Blockchains modulares ganham terreno à medida que Celestia processa disponibilidade de dados registrados

A tese do blockchain modular não é mais teórica. Celestia, a primeira camada dedicada de disponibilidade de dados, está processando volumes recordes de dados à medida que uma lista crescente de rollups e cadeias específicas de aplicativos são construídas sobre sua infraestrutura. A mudança do design de blockchain monolítico para modular está remodelando a forma como os desenvolvedores pensam sobre escalabilidade, segurança e soberania.

O que torna um Blockchain modular

Blockchains tradicionais como Ethereum lidam com quatro funções principais dentro de um único sistema: execução, liquidação, consenso e disponibilidade de dados. A arquitetura modular separa essas funções em camadas especializadas, permitindo que cada uma seja otimizada de forma independente.

Celestia concentra-se exclusivamente na disponibilidade de dados, a tarefa de garantir que os dados das transações sejam publicados e acessíveis para que qualquer pessoa possa verificar o estado da rede. Ao eliminar a execução e a liquidação, a Celestia pode oferecer uma transferência massiva de dados por uma fração do custo de postagem de dados no Ethereum.

Essa especialização fez do Celestia a camada preferida de disponibilidade de dados para um número crescente de implantações rollup. As cadeias que podem ter postado dados no calldata ou no espaço blob do Ethereum estão publicando no Celestia, reduzindo seus custos operacionais em 90% ou mais em muitos casos.

Crescimento em números

A taxa de transferência diária de dados da Celestia quadruplicou desde o lançamento da rede principal, agora processando consistentemente mais de 50 megabytes de dados blob por dia em centenas de namespaces. O mercado de taxas de blob da rede permaneceu notavelmente estável, com custos abaixo de US$ 0,01 por kilobyte, mesmo com o aumento do uso.

Mais de 30 rollups agora usam o Celestia para disponibilidade de dados, abrangendo casos de uso de DeFi, jogos, sociais e empresariais. Adotantes notáveis incluem Manta Pacific, que migrou do espaço blob Ethereum para Celestia para reduzir custos de seus aplicativos DeFi com foco na privacidade, e várias cadeias Arbitrum Orbit que escolheram Celestia em vez de Ethereum para suas necessidades de disponibilidade de dados.

O token TIA, que é usado para pagar espaço no blob e proteger a rede por meio de staking, viu sua taxa de participação em staking subir acima de 60%, indicando forte convicção de longo prazo entre os detentores.

A explosão do rollup como serviço

A arquitetura modular deu origem a uma nova categoria de provedores de infraestrutura: plataformas rollup-as-a-service (RaaS). Empresas como Caldera, Conduit e AltLayer permitem que os desenvolvedores implantem rollups personalizados em minutos, selecionando seu ambiente de execução preferido, camada de disponibilidade de dados e cadeia de liquidação em um menu de opções.

Celestia é a opção de disponibilidade de dados mais popular nessas plataformas, escolhida por aproximadamente 65% das novas implantações de rollup. As implantações restantes se dividem entre o espaço de blob Ethereum e concorrentes mais recentes, como EigenDA e Avail.

"Estamos vendo equipes que teriam construído contratos inteligentes em redes existentes, em vez de lançar seus próprios rollups", disse um cofundador da Caldera. "O custo e a complexidade caíram a tal ponto que faz sentido para qualquer aplicativo esperar um rendimento moderado."

A competição se intensifica

Celestia não é o único projeto que busca a oportunidade de disponibilidade de dados. O EigenDA, baseado no protocolo de restabelecimento EigenLayer, oferece disponibilidade de dados garantida por ETH restabelecido em vez de um conjunto de validadores independentes. Esta abordagem atrai projetos que desejam permanecer dentro do guarda-chuva de segurança Ethereum e ao mesmo tempo se beneficiar de uma infraestrutura especializada de disponibilidade de dados.

A Avail, originalmente incubada no Polygon, lançou sua rede principal no final de 2025 e tem cortejado agressivamente desenvolvedores rollup com preços competitivos e fortes ferramentas de desenvolvedor. A integração do projeto com o ecossistema Polygon proporciona um canal de distribuição natural entre os projetos existentes baseados em Polygon.

O Near Protocol também entrou no mercado de disponibilidade de dados com o Near DA, aproveitando sua arquitetura fragmentada existente para oferecer disponibilidade de dados de baixo custo com finalidade rápida.

A relação Ethereum

O aumento das camadas externas de disponibilidade de dados gerou debate na comunidade Ethereum sobre as implicações de longo prazo para o acúmulo de valor da ETH. Se os rollups postarem seus dados na Celestia em vez de na Ethereum, a receita de taxas que teria sido acumulada para os validadores da ETH fluirá para os stakers da TIA.

Os proponentes do Ethereum argumentam que os rollups de maior valor continuarão a usar o Ethereum para disponibilidade de dados porque oferece as mais fortes garantias de segurança. Eles apontam para a próxima atualização do pectra, que aumentará a capacidade do blob e reduzirá custos, potencialmente recapturando parte da participação de mercado perdida para alternativas.

Os defensores da modularidade argumentam que o mercado se estratificará naturalmente, com aplicações de alta segurança usando Ethereum e aplicações sensíveis ao custo escolhendo camadas especializadas. Eles argumentam que esta é uma evolução saudável que expande o mercado total endereçável para aplicações blockchain.

O que vem a seguir

O cenário do blockchain modular ainda está em seus estágios iniciais. Os próximos desenvolvimentos incluem as atualizações de rendimento planejadas da Celestia, que visam aumentar a capacidade do blob em uma ordem de grandeza, e a introdução da amostragem de disponibilidade de dados no Ethereum por meio da especificação PeerDAS.

Para desenvolvedores e investidores, a tese modular oferece uma estrutura clara para avaliar novos projetos: em vez de perguntar se uma cadeia é “melhor” que Ethereum, a questão relevante é qual camada da pilha modular ela atende e se oferece melhorias significativas em custo, desempenho ou experiência do desenvolvedor. As redes que responderem a essa pergunta de forma convincente provavelmente capturarão um valor significativo nos próximos anos.